Hild József épületének szomorú sorsa

Az ötvenes években azt tanították nekünk az iskolában, hogy odaát a gaz kapitalisták nem válogatnak az eszközökben a minél nagyobb profit érdekében. Éjjel felmásznak a padlásra, kibontják a tetőt, hogy aztán a beázások folyományaként a ház összedőljön, és helyére kétszer akkorát lehessen építeni.

Idővel konszolidálódott „odaát” a kapitalizmus. Szigorú építési szabályokat vezettek be, egyebek mellett például előírták az ingatlanok tulajdonosainak, hogy gondoskodjanak a tulajdonuk jó karban tartásáról. Egyes országokban kényszertatarozásra kerül sor, ha a tulajdonos az állagmegóvást elmulasztja, amelynek költségeit ráterhelik az ingatlanra. Súlyosabb építési szabálytalanságok esetén pedig akár el is kobozhatják a tulajdont.

A rendszerváltást követő nagy ingatlanfejlesztési hullám idején a terézvárosi Király utca 40. alatti, eredetileg Hild József által épített, majd egy emelettel bővített ház helyére, a szomszédos telekkel összevonva, egy hatalmas épületet kívántak felhúzni az ingatlanfejlesztők. Civil szervezetek és helyi lakosok tiltakozásai nyomán azonban sikerült az épület bontását megakadályozni. Az ellenzők nemcsak a Király utca arculatát, a Világörökség pufferzónájának történelmi hangulatát féltették a monstrumtól, de általában is ellenezték, hogy a VI. és VII. kerületben, ahol az egy lakosra jutó zöldterület kevesebb mint egy négyzetméter, további intenzív beépítések történjenek.

Az épület évekig üresen állt ezután, de közben – engedély nélkül – megbontották a tetőszerkezetét. Az idén nyáron aztán az egyik födém beszakadt. Balesetveszélyre hivatkozással most már engedélyezve folyik az épület lebontása.

(A bejegyzés a Levegő Munkacsoport blogján jelent meg.)

33 hozzászólás a(z) “Hild József épületének szomorú sorsa” bejegyzéshez

  1. Jani haverja

    Na szóval az ÉN véleményem:
    1./ Nelson Mandela lehet, hogy egy jó szándékú ember volt, de amióta hatalomra került, azóta a Dél-Afrikai Köztársaságban nem csak a gazdag fehérek szegényedtek el, hanem az eredeti szegény feketék is még szegényebbek lettek! Ez TÉNY!
    Hogy mondjuk a közbiztonság nem éppen pozitív változásairól már ne is beszéljünk…
    Az apartheid tényleg rossz volt, meg is kellett változtatni, de nem a Mandela módján kellett volna, mert az csak katasztrófához vezetett.
    Ugyanezt az utat járta be Zimbabwe is, csak jóval előbb. Meg lehet nézni ott is az eredményt…

    2./ A Pápa se nem kommunista, se nem liberális, értelmes Pápa egyik sem lehet, mivel a pápaság intézménye egy VALLÁSI intézmény. A Pápa éppen ezért ÖNKÉNTES ADAKOZÁSRA szólít fel (szólítja fel AZ EMBEREKET) , és NEM NAGYOBB ADÓK KIVETÉSÉRE szólítja fel az országok vezetőit!!!
    EZ NAGYON LÉNYEGES KÜLÖNBSÉG!!!

    3./ A Pápa tényleg szélnek eresztette a Vatikáni Bank vezetését, nagyon is jól tette, de ezt azért tette, mert a Vatikáni Bank vezetése BŰNCSELEKMÉNYEK ELKÖVETÉSÉVEL VOLT GYANUSÍTHATÓ!!! A bűncselekményeknek pedig semmi köze nincsen ahhoz, hogy kapitalizmus van, vagy éppen más rendszer!

    4./ Te írtad: “Attól, mert valaki tudatában van annak a ma már empirikusan igazolt ténynek,
    hogy a kapitalizmus önmagában, állami beavatkozás nélkül szegénységet
    teremt, valamint egy szupergazdag patrimoniális réteg politikai uralmát,
    nos ettől még nem kommunista.”
    4/a./ A Pápa ennek szerencsére nincsen tudatában, mert:
    4/b./ ez NEM TÉNY!!!

    Válasz
    • Jani haverja

      Ja, és még egy dolog:
      Te írtad:
      “Kit nevezhetünk kommunistának? Azt, aki teljességgel fel akarja számolni
      a magántulajdont, aki tervutasítást akar, egypártrendszert, elnyomást.”

      EZ NEM IGAZ!!! A kommunisták eredetileg csak a magántulajdon felszámolását akarták. Nem akartak egypártrendszert, és nem akartak elnyomást!!! Csak éppen az ilyen eszmékből MINDIG egypártrendszer, meg elnyomás lesz előbb-utóbb.

      Válasz
      • Zoltán Pogátsa

        Kedves Jani haverja! Kérlek ne kiabálj. A nagybetű az interneten kiabálást jelent. A másik, h kérlek a témához szólj hozzá. Ez a fórum nem arra van, h minden kapcsán minden másról elmélkedj. Most beszélgessünk a Pápáról. Mandéláról majd máskor.

        Válasz
        • Gyöngyi Fekete

          A magyarországi egyházak mikor veszik át a pápa álláspontját? Nem az lenne a kötelességük? Talán nem csak a választások idején kéne aktivizálni magukat, hanem amikor a szegényeket kellene segiteni akkor is
          ha azok között sok a cigány. Egyébként is alkalmazkodni kellene a .huszonegyedik századhoz, és felhagyni a középkori gondolkodással.

          Válasz
          • Jani haverja

            Nekem is pontosan ugyanilyen gondolataim vannak…
            Sajnos 🙁
            Illetve ezt a Magyar Katolikus Egyházra értem, és nem általánosságban a magyar egyházakra, mivel csak a katolikusok vezetője a Pápa.

        • Jani haverja

          Mandela-t nem én hoztam fel, hanem Te. Én csak megírtam, hogy az általad
          istenített Mandela milyen katasztrófát okozott igazából Dél-Afrikában.
          Muszáj néha kiabálni, ha azt veszem észre, hogy valaki kiforgatja mások
          szavait (nem az enyémet elsősorban, hanem pl. itt Ferenc Pápa szavait
          éppen).

          Válasz
          • Zoltán Pogátsa

            Nem muszáj kiabálni. Sőt. Tönkreteszi a higgadt vitát. Ha nem hagyod abba, letiltalak.

  2. Troll

    Hja, és ezután már csak a “főtitkár” titulust szeretné használni csupán 😀

    Válasz
  3. kösz meg vagyok

    “a ma már empirikusan igazolt ténynek” – ez azért így erős túlzás

    Válasz
    • Harold Finch

      Nem túlzás:
      http://444.hu/2014/06/09/ordogi-korbe-taszitja-az-agyat-a-szegenyseg/
      http://444.hu/2013/10/09/a-szegenyseg-felemeszti-a-gondolkodast/
      http://444.hu/2014/07/07/egy-ember-forradalmat-csinal-amerikaban-elbukik/

      Válasz
      • Jani haverja

        Az első linkedre válaszolva:
        Igen, akinek anyagi-megélhetési gondjai vannak, az rosszabbul teljesít.
        EZ nem kérdés, hanem TÉNY.
        Viszont az is TÉNY, hogy ha ugyanezen emberek anyagi problémáit megoldod, a TÚLNYOMÓ többségük megint anyagi problémába keveredik!
        Erre jó példa az a sokéves magyar kutatás, amelyik megpróbálta felkutatni a lottó 5-ös nyerteseit. Nem mindenkit sikerült. VISZONT: akiket sikerült, azoknak több, mint 90%-a 3 év múlva szegényebb lett, mint azelőtt volt, mielőtt megnyerte volna a főnyereményt! Jelen értéken mindannyian milliárdokat nyertek! 3 év alatt a túlnyomó többségnek sikerült “eltapsikolni”, sőt még többet is…

        A SIKERES ember a legnagyobb bajban tud a legjobban gondolkodni. EZÉRT SIKERES!!!
        Mindenkit ér baj, sőt mindenkit élete folyamán több is!!!
        Nem a stressztől kellene – és főleg nem államilag!!! – megmenteni az embereket, hanem a stressztűrőképességüket edzeni/fokozni!!!

        Válasz
        • Jani haverja

          Csak egy példa:
          A kisfiam itt Albániában elvégezte a második osztályt (albánul). Ugyanakkor Magyarországon szintén be van íratva, és le is fog vizsgázni a másodikos tananyagból.
          A két tananyag között már MÁSODIK OSZTÁLYBAN őrült nagy a különbség!
          A magyar tananyag a lexikális tudásra megy, az albán meg a gondolkodásra, vagyis arra, hogy az osztály legbutább gyereke is megéljen a “jég hátán is”, bármilyen problémát meg tudjon oldani ÖNÁLLÓAN, hát még véletlenül az osztály legokosabbja milyen problémákat…

          Ezért van az, hogy itt találkoztam tavaly egy 1992-ben Olaszországba kiment 9 általánost (itt 9 osztály van, és nem 8) végzett emberrel (segédmunkásnak ment ki anno Olaszországba, egy gépgyárba), aki azóta annak a gépgyárnak az IGAZGATÓJA! Merthogy az olasz tulajdonosok RÁBÍZTÁK az egész gyárat! Azóta se végzett semilyen iskolát az illető!

          A magyar meg 3 diplomával kimegy Londonba mosogatni…

          EZEN kellene mindenkinek elgondolkoznia Magyarországon!

          Válasz
        • Harold Finch

          Igazad van, de mégsincs igazad.

          Egyedül kitörni a nyomorból nagyon nagyon nehéz.
          Ez elvárni a a szegényektől érzéketlen rabszolgatartó mentalitás.
          Igeni szükségük van állami segítségre: tanácsadásra, átképzésre, célzott támogatásra. Ingyenebédre is azoknak akik éheznek.

          Válasz
          • Jani haverja

            Az albán soha nem kapott semilyen állami segítséget sem otthon, sem külföldön. Mégis ki tudott törni, szinte mindegyik.
            Ja, őket elkerülte a “majd megsegít Téged a jó állam” című politikai maszlag.
            Így aztán egyikük sem szorul rá az államra, és magasról lesz@rják a politikusokat, meg a mindenféle társadalomtudósokat.
            Ugyanis megtanultak gondoskodni saját magukról!
            Nem kell nekik az, hogy befizessenek rengeteg adót, aztán egy részét majd (talán) visszakapják!
            És ezt itt a nagyon szegény ember is így gondolja!!!!

        • Zoltán Pogátsa

          Utolsó felszólítás: Hagyd abba a kiabálást!

          Válasz
      • Jani haverja

        A harmadik linkedre:
        Én NAGYON SZERETNÉM, ha a magyar választási rendszer odáig “süllyedne”, mint a jelenlegi amerikai (USA)!!!
        DDD

        Válasz
        • Harold Finch

          Mindenkit a saját ligájában kell mérni, Németországhoz képest az USA nagyon lemaradt demokráciából.

          De a lényeg az hogy egy apró elbóbiskolás és máris Super PAC-ek korrumpálják szét a rendszert és rombolják a szolidaritást.

          Válasz
  4. elemes

    nem szegénység, hanem nyomor.
    tudom a poverty-t nehéz fordítani.

    Válasz
  5. Cole Cash

    Annyira alap sztori, és mindig is így ment. Nem adtok rá engedélyt? (Bár ezt akkor is tudtuk, amikor megvettük, ahopgy TI is tudtátok, hogy ezért vesszük meg.)
    Akkor hagyjuk beázni, véletlenül belefordul egy munkagép, leég, stb-stb.

    // Jé, volt rá kötve biztosítás is, pont ez ellen, de érdekes.

    Előbb kijátszanak töredék áron ingatlanokat, majd elsüllyesztik őket, végül vagy felhúznak rá egy sosem kész házat szar minőségben (amiért az utána beköltözők is szivják majd a fogukat, amikor megpróbálják visszaperelni az offshore-ból a 30-50 milliós ingatlan árát, ami első évben már ‘lelakott’), vagy egy olyan luxusakármit, amiből egyértelmű, hogy az eredetileg kijátszott összeg legalább 10× érte az ingatlan.

    Ez megy 25 éve, senki semmit nem tett ellene soha, aki mást mondd hazudik. Jah, és ez pártfüggetlen volt mindig is.

    Gerinc kéne ebbe az országba, de több millió.

    Válasz
  6. Zsolt Kiss

    Le kellene mondani a képviselői mandátumról,vagy Országgyűlési Plakátszaggató választás kell.L.C.M

    Válasz
  7. csaba

    Jó -jó lopnak.Aláírom.Ki nem?
    Másik kérdés:melyik fideszesre bizonyították rá mint Hunvaldra,vagy Hagyóra,de még sorolhatnám.

    Válasz
    • hammurabbi

      Csabi ugye nem a tanáraid voltak a hülyék,hanem inkább a nemzőid részegek?!
      Csak óvatosan azzal FideSS und jobbikuSS hazugsággal ,előszöris Hunvaldot nem azért ítélték el ami az eredeti vád volt:Kezdjük a legelején, részlet a Kúria 2014. július 1-i végzéséből: “…a törvényi egységet alkotó bűncselekményt egy eljárásban kell elbírálni.” A tegnapi ítélettel ez nem teljesült. A Kúria ugyanis nem azt mondja, hogy törekedni kell rá, hanem hogy KELL!
      Mind a jog,mind a demokrácia,mind az Alkotmány(Alaptörvány),mind a
      jogállam kapott egy övön aluli (szabálytalan) ütést azoktól,akiktől
      -sajnos- függ az igazságszolgáltatás.(ma már talán i nélkül).Az övön
      aluli ütésért kizárják a versenyzőt, sőt el is tiltják. Ezt kellene
      érvényesíteni ,ha igazán jogállam lehetnénk,és ezt nem csak a Hunwald
      -ügy kapcsán írom,hanem száz és száz más olyan ügy is mögötte van,aminek
      nem volt ekkora “pora”.
      A Hagyóról pedig kiderült-régen-nem volt igaz a NOKIA-s doboz és hamisan ,kényszer hatása alatt vallott a tanú.Visszavonta Hagyó Miklósra tett vallomását a volt BKV-vezér.
      Azt meg kérem tisztelettel, lássuk be, az mégsem várható el a Polt Péter
      vezette független (és önmagát ellenőrző) ügyészségtől, hogy Rogán,
      Szijjártó vagy netántán Lázár urakkal kezdjen el példát statuálni. Vagy
      igen?

      Válasz
  8. István Tamasi

    A quaestor ügy mellett ne feledkezzünk meg a Széchenyi ban ügyéről sem. Már látszott, hogy csődbe megy amikor a mutyiqrmány ismereteim szerint félmilliárdot tolt be a Széchenyi bankba ami ennek ellenére becsődölt. Vagyis véleményem szerent hanyag-hűtlen kezelés esete állt fenn.

    Válasz
  9. gedeon

    én bevallom, nagyon unom ezt a gumicsontozást, akkor is, ha tudom – és szerintem mindenki tudja – hogy ezek azok. de igen, morális kötelesség, ráadásul egy olyan ügy ez a plakátosdi, ahol az emberek az utcán, egyedül is képesek megmutatni, hogy nem, nem és nem. a quaestor ügy kapcsán ugyanaz az ember a monitor előtti frusztráción kívül vajmi keveset tud csinálni. a plakátosdi pont azért más, mert lehet cselekedni. nem csak kommentezni, meg kiakadni, haragosan fortyogni. ettől semmi nincs elfelejtve. arról nem beszélve, hogy kissé kontraproduktívnak érzem, hogy ilyenkor mindig valaki elmondja, hogy nem, nem így kell küzdeni ellenük, hülyeséget csinálsz édes fiam. úgyhogy a gumicsontra ráharapás mellett erről is le kéne szokni talán, és örülni, ha BÁRMI kapcsán kilépnek az emberek az apátiából.

    Válasz
    • evetto

      A masik, hogy igenis ilyen szimbolikus hulyesegekkel lehet kampanyolni, hiveket szerezni.

      A rendszerszintu korrupcio kurvara unalmas tema, es hiaba megy a zemberek zsebebol az egesz buli, minden egyes alkalommal kiderul hogy a nepet egesz egyszeruen nem erdeklik a szamok. Vagy nem ertik azokat. Az eredmeny ugyanaz: kozombosseg.

      A valasztasi gyozelemhez nem parlamenti interpellaciokkal van kikovezve az ut. Hanem ilyen kisebb nagyobb szimbolikus ugyekkel, amibe bele KELL allni, mert a Habony azt hiszi hogy ezek jo otletek voltak, de nagyon kemenyen vissza fog robbanni. De nem magatol, hanem a civil akcioktol.

      Válasz
      • gedeon

        no igen. ráadásul onnantól kezdve, hogy ezek a plakátok tényleg kikerültek, tényleg ezzel a szöveggel, nehezen tudom szimbolikusnak nevezni, mert hús-vért emberek ellen irányul, akik valóban érezni fogják a hatását. óriásplakáton kormányszinten legalizálni a az ellenségeskedést kicsit több, mint gumicsont.

        Válasz
  10. Ferenczi István

    Arra pont jók a kék plakátok meg a plakátos mémek, hogy bevonták az embereket. Egyszerű tömör üzenetek oda-vissza. Vágó, kezdd el gyártani a kékplakátos tényfeltáró mémjeidet a korrupcióról! Számokat, infografikákat akarok nevekkel, dátumokkal! Crowd funding útján utcára is kerülhetnének!

    Válasz
  11. Ági33

    Kis magyar Korruptokrácia: https://youtu.be/8cn7huBAzh4

    Válasz
  12. Török Monika

    A mém Kardos Gábor kezemunkája. Hála és köszönet neki érte!

    Válasz

Hozzászólás írása